合肺癌是世界性区域最常会用的恶紧接著性之一，预估2016年美国政府将有39 220亦然上新发肺癌病亦然，连同合肠癌，其肾癌和死亡叛将除此以外位居恶紧接著性的第三位［1］。一项基于SEER（Surveillance，Epidemiology，and End Results，SEER）数据集库的科学研究相符合，T3/T4N0及TxN+的症状%TN可风险评估的肺癌72.20%［2］。
在我国，随着人们穷困习惯的彻底改变、人；大的老人解构，合肺癌肾癌再现逐年增纳的近年来；在上海，合肺癌肾癌现在高居所有恶紧接著性的第二位。
开刀目此前仍是肺癌症状首选的显微方式则，但是单一的外科开刀切除效果常会难以实在太满意，在肺癌全系膜切除（total mesorectum excision，TME）提出批评之此前，肺癌术后发散住院叛将（local recurrence，LR）在Duck’s B期达31%，Duck’s C期高达50%［3］。TME开刀虽然明显降较高了之此前最下肺癌的发散住院叛将，但肺癌术后发散住院和岸边移转到基本上是肺癌不可忽视的致死状况。近年来上新借助于显微，包含上新借助于皮肤癌、上新借助于显微及上新借助于放显微受到为广泛关注，都有是术此前基于5-氟尿嘧啶（5-FU）为基础增敏的上新借助于放显微在降期、提升开刀切除叛将、减低发散住院叛将等过剩之处取得了显着的效果，并被NCCN（National Comprehensive Cancer Network，NCCN）简介自荐为发散中后期肺癌的标准解构方式则。然而，随着上新借助于皮肤癌的组织起来，理应随之而来的中风和上新的情况也提升了人们对上新借助于皮肤癌的认识与探讨。本文就上新借助于显微的上新十分困难及争议之后做一综述。
一、上新借助于放显微的想给予
上新借助于皮肤癌在肺癌之此前威望的纳入主要基于瑞典和法国（CAO/ARO/AIO-94）的科学研究。2001年公开发表的瑞典科学研究比较了术此前短程（5Gy/天，5天提案）皮肤癌为首TME开刀与实质上TME开刀比较，上新借助于皮肤癌为首开刀分组和；也开刀分组2年LR为2.4%和8.2%，之后随访12年后两分组LR则有5%和11%，差异有统计学意义，但两分组整体而言适应环境并没明显差异。亚分组分析原理相符合，上新借助于皮肤癌极少在Ⅲ期且术后有分组织学环周切缘为阴紧接著性的肺癌之此前有曾一度适应环境想给予（50%与40%，P=0.032）［4，5］，该项科学研究造就了上新借助于皮肤癌在肺癌之此前的威望。CAO/ARO/AIO-94科学研究比较了上新借助于皮肤癌和术后借助于皮肤癌在Ⅱ期和Ⅲ期肺癌的，合果相符合出与借助于皮肤癌相比，上新借助于皮肤癌在发散管控叛将、显微之外的；大服纳成、享乳头叛将过剩之处带有明显的%优［6］。10年随访合果相符合出的发散管控叛将%优仍存在，但整体而言适应环境过剩之处没更为佳［7］，该科学研究造就了上新借助于皮肤癌对术后借助于皮肤癌的%优。
其后又有一系列的之外诊断飞自为测试，都得出结论相同的合果。Bonnetain等将EORTC22921诊断飞自为测试和FFCD9203诊断飞自为测试合果采自为meta分析原理的原理同步进自为立体解构分析原理，相符合出在T3~4期肺癌之此前上新借助于放显微提升了R0切除叛将、有分组织学完全大大降低叛将及发散管控叛将，但整体而言适应环境和无病因十分困难适应环境并没明显差异［8］。
术此前上新借助于放显微的其他%优包含：①杀灭相对来说移转到灶，减低营寨开刀期相对来说病灶之后落叶、蔓延的也许；②明了的药品敏感紧接著性，为术后借助于显微提案的选项缺少依据；③术此前眼部发散肾脏和内膜可逆良好，避免术后借助于皮肤癌因开刀致使发散内膜管和微可逆毁坏、瘢痕转变成致使的有分组织一般来说缺氧状态致使的皮肤癌抵抗；同时，周营寨发散良好的微可逆也有利于显微增敏药品达致发散发挥抗作用。④术后症状肠道常会降入眼部暴发粘连通常，借助于皮肤癌时难以暴发铯肠炎等铯妨碍，而术此前上新借助于皮肤癌可减低之外中风的暴发。⑤部分或者诊断完全大大降低（clinical complete response，cCR）的症状可采自为“wait and see”战略，以避免开刀显微［9，10］。
二、上新借助于皮肤癌的反思
（一）之此前最下T3N0期肺癌上新借助于放显微的争议
上新借助于放显微后自为根治紧接著性开刀现在视为美国政府NCCN简介和华南地区卫计委合肺癌病患标准自荐的发散十分困难期之此前最下肺癌的标准解构显微方式也。然而过去的科学研究普遍认为T3N0期肺癌较其他发散中后期肺癌带有显着较差的肾机能，其显微战略必须应予区别对待［11］。因此，T3N0肺癌是否需给予上新借助于放显微一直是饱受争议的话题。在TME显微标准解构术式下，多项回顾紧接著性的科学研究相符合；也开刀显微的T3N0期的肺癌症状的LR现在给予很小更为佳，极少为2.8%~9.0%［12-15］。
来自本之此前心（武汉大学附属医院）的数据集说明了，T3N0肺癌的5年LR为6%。因此，想要通过上新借助于放显微降较高T3N0期肺癌的LR的空间未必大。在Dutch TME诊断飞自为测试之此前，一般来说于极少给予自为TME开刀的症状，给予了上新借助于放显微的症状的LR从10.9%升高到了5.6%，然而亚分组分析原理相符合出对于T3~4N0的症状，是否给予上新借助于放显微未必负面影响发散住院叛将［16］。虽然，已确定现在有不少的结果表明诊断飞自为测试的数据集赞同上新借助于放显微明显降较高Ⅱ/Ⅲ期肺癌的发散住院叛将，但是就其亚分组T3N0期的数据集分析原理基本上是纸面。因此，T3N0期肺癌能否从上新借助于放显微之此前想给予依然期待有实用紧接著性结果表明飞自为测试的同步进自为。
（二）上新借助于放显微与享乳头叛将
想要通过上新借助于显微提升享乳头机才会是显微的目标之一。但是都只的两项meta分析原理却说明了术此前放显微未必能提升享乳头叛将［17，18］。上新借助于放显微后，若抗拒良好，确实有提升最下肺癌享持一致的也许紧接著性。在法国肺癌科学研究所同步进自为的CAO/ARO/AIO-94诊断飞自为测试之此前，在随机分分组此前被普遍认为不才会享持一致的症状在同步进自为术此前放显微后提升了开刀享乳头叛将（39%与19%，P=0.004）［9］。但CAO/ARO/AIO-94并未入选为上新借助于后明订享乳头开刀症状的远期紧接著性合果。因此，上新借助于后享持一致的症状的电报局控叛将的问题基本上值得反思。
（三）过份显微与显微过剩
1.术此前依此的缺陷正确地的术此前依此是教导当今显微方式也的不可忽视此必需。然而，即使是术此前正确地紧接著性极高的高分辨叛将消解构道依此MRI也不才会享证100%浸润深度和腹闽南语不止说明的正确地紧接著性。由于术此前放显微的实施将明显负面影响症状的术后有分组织学依此，因此NCCN简介自荐虽有上新借助于显微后的症状无论有分组织学依此如何除此以外需给予标准的借助于显微提案。而这也大大提升了过份显微的也许紧接著性。CAO/ARO/AIO-94结果表明飞自为测试的数据集相符合，在实质上开刀分组之此前，有18%的术此前依此为Ⅱ/Ⅲ期的症状术后有分组织学为Ⅰ期［9］。则有几项回顾紧接著性的科学研究指引消解构道闽南语内成像和MRI诊断的T1-3N+期肺癌之此前将有30%左右的症状无腹闽南语移转到［19，20］。显然这部分症状陷于着过份显微可能才会。然而，除了过份依此正因如此，更为有颇为一部分症状经受着依此过剩的可能才会。Guillem等［21］回顾紧接著性分析原理了188亦然诊断依此为T3N0的症状，所有症状除此以外采自为消解构道闽南语内成像和MRI同步进自为术此前依此。合果说明了在给予的上新借助于显微后仍有22%的症状有腹闽南语的受累。若重新考虑上新借助于显微致使的降期的负面影响，实质上开刀预估才会有30%~40%的症状为腹闽南语非典型［21］。总之，影像电子技术自身的电报单单也在一定层面上限制了肺癌个体解构显微的的发展，术此前依此的不正确地致使的显微过份与过剩也给诊断文化教育工译者随之而来的更为多的挑战。
2.；还有肺癌的过份显微现自为的国外的简介对于给予上新借助于显微肺癌左边的标准解构不尽一致。其之此前在ESMO简介之此前距乳头缘10~15cm的肺癌也可以作为上新借助于显微的适应青年人。而华南地区合肺癌病患标准及NCCN简介之此前自荐T3~4/N+的距乳头极小12cm的肺癌症状可以给予上新借助于放显微。但严格来说距乳头缘大于10cm的肺癌很也许是不必从术此前放显微之此前想给予的。；还有消解构道的分组织学合构与之此前较高消解构道有着显着的不同，；还有消解构道表面被腹膜布满。因而，浸润肠壁全层的肺癌在之此前最下消解构道总称T3期，而在；还有消解构道则是T4期。在瑞典关于上新借助于显微的结果表明诊断飞自为测试之此前，入分组的1805名症状之此前，30%是；还有肺癌。其两年随访合果表示之此前位（距乳头5~9.9cm）肺癌（HR=2.13，95%CI：1.13~4.01，P=0.02）和最下（＜5cm）肺癌（HR=2.78，95%CI：1.22~6.31，P= 0.02）发散住院的可能才会显着高于；还有肺癌［4］。并且，与对照分组相比，其五年随访合果表示明订上新借助于显微的；还有肺癌在发散住院叛将过剩之处并没给予更为佳。另一项入分组799名肺癌症状的法国CAO/ARO/AIO-94诊断飞自为测试得出结论了相异的合论［6］。
（四）上新借助于放显微的中风
术此前放显微致使的各种中风是权衡上新借助于显微利弊的不可忽视状况之一。大量的数据集说明了术此前放显微将才会提升开刀中风并且负面影响症状的远期穷困质量。放射显微致使的；大服纳成主要包含中期；大服和中后期；大服。其之此前中期；大服主要包含腹泻、急紧接著性肠炎、才外阴皮肤炎、非典型，中后期；大服纳成则包含排泄失禁、肠梗阻、泌尿泌尿系统设计机能障碍。术此前皮肤癌的中期；大服纳成的暴发叛将为3.2%~18.2%，中后期；大服纳成暴发叛将约为7.1%~10.1%［22］。
放射显微将提升才会外伤的中风。一项立体解构了32个分析原理APR的症状才会外伤愈合问题的诊断科学研究的meta分析原理指引上新借助于皮肤癌后才会外伤的中风（接种、裂开、才外阴脓肿），明显高于实质上开刀者（15.3%与7.6%，P＜0.001）［23］。相吻合；大瘘是最下肺癌享乳头开刀的主要中风之一。来自法国的一项回顾紧接著性科学研究相符合，给予上新借助于放显微和最下消解构道此前切除的肺癌症状的相吻合；大瘘暴发叛将高达26.6%，明显高于实质上开刀分组的9.7%［24］。因此，很多之此前心都采取预防采取措施造瘘的方式则以期降较高相吻合；大瘘的暴发叛将，但有近50%的症状需永久的造瘘［25］。这不极少负面影响了症状的穷困质量，也提升了症状的后顾之忧。此外，排泄管控机能也是负面影响肺癌症状远期适应环境质量的不可忽视指标之一，Stockholm和瑞典的两项对比；也开刀和术此前皮肤癌纳开刀的诊断飞自为测试的数据集相符合，两项飞自为测试之此前除此以外有50%左右的给予上新借助于显微的症状特别是在排泄管控机能不良［16，26］。
三、上新借助于皮肤癌的热点与展望
（一）肺癌的非开刀显微
一部分肺癌才会在给予上新借助于放显微后赢得良好的抗拒，甚至是达致cCR，或者是有分组织学完全大大降低（pathological complete response，pCR）。在所有给予上新借助于显微的肺癌之此前将才会有15%~30%的症状的术后有分组织学为pCR［27-29］。大量的科学研究说明了pCR的症状的肾机能难得，5年LR接近0%，总适应环境（overall survival，OS）高达95%［30，31］。；还有，对于那些pCR的症状，开刀显微能否被“wait Bell see”的显微战略所代替视为了当今学术界界短时间争论未必断反思的问题。
1.cCR与pCR只有上新借助于后pCR的症状可以视为“wait Bell see”显微战略的适应青年人。因此，如何正确地的说明pCR症状便成了负面影响显微决策的首要难题。已确定，没任何术此前核对可以正确地的说明pCR。我们只能通过cCR相符合pCR的暴发并作为“wait Bell see”显微战略的主要标准解构。然而cCR和pCR的之外紧接著性依然值得反思。Hiotis等［29］扩展到了来自MSKCC数据集库之此前488亦然给予上新借助于显微的肺癌症状，并分析原理了术此前cCR相符合pCR的正确地紧接著性。合果说明了，在术此前被风险评估为cCR的症状之此前只有25%的症状在术后被断定为pCR。因此，该科学研究声称术此前借助于核对未必能相符合pCR，并普遍认为肺癌症状无论有分组织学纳成如何除此以外应给予开刀显微。近年来随着显微的的发展，高分辨叛将的MRI、消解构道闽南语内成像、PET/CT等被用来评判上新借助于皮肤癌后的效果［32，33］，提升了cCR与pCR的诊断相吻合叛将。虽然有学术界界运用分子生物学标志来预测pCR，但其与传统的影像学风险评估并没相符合出%优［34］。因此，找回更为纳正确地cCR风险评估原理及风险评估电子技术的来借助于说明pCR，从而筛选“wait Bell see”的显微战略的最适青年人尤为不可忽视。
2.提升pCR叛将
（1）更长开刀较宽：对于放射显微的纳成需亲身经历一段纳成等待时间，因而上新借助于显微的带有等待时间依赖紧接著性。Tulchinsky等［35］首次系统设计的反思了上新借助于放显微后开刀的等待时间对pCR及远期紧接著性合电报局的负面影响，并采取7周作为邻接值。合果说明了，较宽等待时间大于7周的症状，pCR叛将明显提升（17%与.35%，P=0.03），同时无病适应环境期（disease-free survival，DFS）也有所更长。随后，Kalady等［36］通过紧接著记录了每一周症状的pCR叛将，ROC曲线分析原理相符合开刀较宽等待时间在第8周是最佳的说明pCR的等待时间，并且症状在12周以前pCR症状数将不再提升。然而，在诊断实践之此前我们在等待pCR的同时还应注意非pCR症状也许十分困难的问题。因此在本之此前心的诊断实践之此前，通；也上新借助于显微过后后8~12周同步进自为开刀显微。
（2）放显微此前诱导显微：上新借助于放显微此前同步进自为诱导显微是提升pCR叛将的另一种方式则。在放射显微之此必需升显微副作用并使症状更为长的给予解构学显微将才会比上半年放显微更为纳必要有效。基于这一理论，就有不少的Ⅱ期诊断科学研究来探求诱导显微对pCR叛将的负面影响。来自西班牙的GCR-3Ⅱ期诊断科学研究是首个结果表明诊断飞自为测试对比CapeOx作为诱导显微或借助于显微两分组症状的pCR叛将，合果说明了两分组症状的pCR叛将相似（13%与14%），但是借助于显微的毒副作用显着大于诱导显微分组［37］。另一项结果表明Ⅱ期诊断科学研究采自为两周FOLFOX为诱导显微提案，合果说明了pCR叛将稍提升（28%与25%），但并未达致统计学意义［30］。
（3）较宽期显微：上新借助于皮肤癌过后后到开刀开始有一个过长的等待时间较宽，因此，学术界界提出批评上新借助于放显微后较宽期内同步进自为系统设计显微，一过剩之处可以提升对放射显微的纳成叛将，同时可以有效的预防十分困难。因此，Garcia-Aguilar等分析原理了292亦然给予上新借助于放显微的症状，并根据较宽期显微提案的不同将症状分成4分组。分组1：皮肤癌过后后喝水6都于开刀显微；分组2：皮肤癌过后后喝水4都于给予mFOLFOX6提案两长周期，再喝水4都于开刀；分组3：皮肤癌过后后喝水4都于给予mFOLFOX6提案四周，喝水4都于开刀；分组4：皮肤癌过后后喝水4都于给予mFOLFOX6提案六周，喝水4都于开刀。合果说明了分组4的pCR叛将显着升高（分组1与分组2与分组3与分组4，18%与25%与30%与38%，P=0.0036）［38］。虽然这样的数据集实在太惊喜，但是我们基本上需更为多的多之此前心结果表明飞自为测试的早些时候事实赞同这一显微采取措施。
（二）可取上新借助于显微变为上新借助于放显微
因重新考虑术此前皮肤癌也许引发的不良纳成，就有学术界界探求用上新借助于显微±载体药品代替上新借助于皮肤癌。在北美，MSKCC叛将再自为组织起来了一项单之此前心单臂的实用紧接著性诊断飞自为测试，共入分组了32亦然Ⅱ~Ⅲ期的肺癌症状，所有症状除此以外同步进自为6长周期的FOLFOX显微，此前4长周期为首贝伐哌载体显微，随后同步进自为TME开刀。若症状显微过后出现病因不稳定的或病因十分困难，则同步进自为上新借助于皮肤癌。合果说明了，32亦然症状除此以外达致R0切除，其之此前2亦然症状因肾脏；大服未能已完成上新借助于显微而转自为上新借助于放显微。已完成上新借助于显微的30亦然症状除此以外出现抗拒。术后有分组织学指引有8亦然达致了pCR（25%），4年LR为0%，DFS为84%［39］。今日，一项取名为PROSPECT的多之此前心Ⅱ/Ⅲ期结果表明诊断飞自为测试将要同步进自为。该诊断飞自为测试极少针对较高可能才会的肺癌症状，且未将载体药品扩展到显微提案之此前。入分组症状将随机分别为两分组，一分组症状极少同步进自为6长周期的FOLFOX提案显微，另一分组同步进自为标准解构的上新借助于放显微。
（三）T2/T3期最下肺癌的上新借助于放显微
即使如此普遍认为上新借助于放显微主要应用于发散中后期肺癌之此前，而既有科学研究说明了似乎T2/T3期症状通过上新借助于放显微可赢得更为好的pCR叛将。在ACCORD科学研究之此前，所有pCR症状之此前有63.2%（86/136）为T2症状。经----分析原理相符合出，扩展到T2症状的上新借助于显微的科学研究，其pCR叛将更为好。达致pCR的之此前中期肺癌症状若不同步进自为开刀，则可避免永久紧接著性造；大，明显提升穷困质量，而一旦住院，也可同步进自为挽救紧接著性开刀显微，因此视为科学研究热点［40］。
Appelt等［41］组织起来了一项实用紧接著性的通过观察紧接著性科学研究。入分组标准解构为原发、可切除、距乳头＜6cm、cT2~3/N0~1的消解构道卵巢癌症状。再自为同步进自为6周的基本上上新借助于放显微，并于外照射最后一周同步进自为5Gy闽南语内后装，放显微过后每2周同步进自为肠镜及有分组织学活检。放显微过后后，将cCR症状分配至通过观察分组同步进自为严密随访。55亦然自为通过观察的症状的之此前位随访等待时间为23.9个翌年，1年LR为15.5%，2年LR为25.9%，其之此前9亦然症状发散住院后自为救紧接著性开刀显微，目此前尚无术后发散住院。该科学研究之此前pCR叛将高达78.4%，译者普遍认为这取决于皮肤癌副作用的提升，并且T2~3N0的症状有更为好的cCR叛将，甚至可达致50%以上，这部分症状可“wait Bell see”，以防开刀和改道的痛苦。既有科学研究说明了，T2/T3期的肺癌症状“wait Bell see”后的发散住院；也2年仅只，一旦住院多可以自为挽救紧接著性显微。但需声称的是，既有科学研究多是单之此前心小抽取的科学研究，其循证医学事实仍需大规模的多之此前心诊断飞自为测试同步进自为验证。
（四）上新借助于皮肤癌后的借助于显微
术此前上新借助于皮肤癌后明显降较高了发散住院叛将，但发散大大降低叛将并没转视为曾一度的适应环境想给予。术后借助于显微有消灭潜在的相对来说移转到灶、更为佳曾一度适应环境的也许。但都只四项实用紧接著性结果表明的Ⅲ期诊断飞自为测试除此以外普遍认为术后借助于显微未必能更为佳症状的曾一度适应环境［42-45］。但这四项诊断飞自为测试之此前入分组症状的显微已完成叛将除此以外较较高。在EORTC 22921科学研究之此前，只有43%的症状已完成了术后借助于显微［42］，Chronicle飞自为测试之此前已完成比亦然为48%［45］，Italian I-CNRRT检验之此前为55%［44］，PROCTOR-SCRIPT检验之此前为73%［43］。2015年，Breugom对这四个诊断飞自为测试meta分析原理相符合，术后借助于显微对整体而言OS、DFS和岸边移转到除此以外没负面影响，但亚分组分析原理在距10~15cm肺癌之此前上新借助于显微可降较高岸边移转到、提升DFS，但对OS没负面影响［46］，这指引在给予了上新借助于显微的；还有肺癌也许从借助于显微之此前想给予。在一项在亚洲组织起来的多之此前心Ⅱ期结果表明诊断飞自为测试（ADORE飞自为测试）之此前断定，奥沙利铂纳5-FU的为首显微与5-FU单药显微相比，可以明显提升ypⅢ期肺癌的3年DFS（71.6%与62.9%），但对ypⅡ期肺癌的肾机能没负面影响［47］。都只公开发表的法国的多之此前心诊断科学研究得出结论了相同的合果，术后为首显微可提升cT3~4和cN1~2肺癌症状的DFS［48］。举例来说，Maas等通过系统设计分析原理肺癌上新借助于皮肤癌的13个数据集库相符合出，术后借助于显微不必使cCR的症状想给予［49］。
四、总合
近年来肺癌的立体解构显微的十分困难，都有是上新借助于皮肤癌的的发展使发散中后期的肺癌在提升开刀切除叛将、发散恶紧接著性肿瘤的管控等过剩之处想给予，但发散大大降低叛将的提升尚未转视为确切的曾一度适应环境想给予。在精准显微和个体解构显微日益的发展的形势下，如何纳入最适合的适应证青年人、正确地的风险评估治果、合理的开刀方式则的选项以及术后借助于显微青年人的纳入等仍需实用紧接著性、多之此前心、大抽取的结果表明科学研究赢得早些时候的循证医学事实。发散中后期肺癌显微的科学研究基本上任重道远。
参考文献
1. Siegel R L，K D Miller，A Jemal. Cancer statistics，2016 ［J］. CA Cancer J Clin，2016，66（1）： 7-30.
2. Gunderson L L，J M Jessup，D J Sargent，et al. Revised tumor and node categorization for rectal cancer based on surveillance，epidemiology，and end results and rectal pooled ysis outcomes ［J］. J ClinOncol，2010，28（2）： 256-263.
3. Rich T，L L Gunderson，R Lew，et al. Patterns of recurrence of rectal cancer after potentially curative surgery ［J］. Cancer，1983，52（7）： 1317-1329.
4. Kapiteijn E，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2001，345（9）： 638-646.
5. van Gijn W，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer：12-year follow-up of the multicentre，randomised controlled TME trial ［J］. Lancet Oncol，2011，12（6）： 575-582.
6. Sauer R，H Becker，W Hohenberger，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2004，351（17）： 1731-1740.
7. Sauer R，T Liersch，S Merkel，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer：results of the German CAO/ARO/AIO-94 randomized phase Ⅲ trial after a median follow-up of 11 years ［J］. J ClinOncol，2012，30（16）：1926-1933.
8. Bonnetain F，J F Bosset，J P Gerard，et al. What is the clinical benefit of preoperative chemoradiotherapy with 5FU/leucovorin for T3-4 rectal cancer in a pooled ysis of EORTC 22921 and FFCD 9203 trials：surrogacy in question？［J］. Eur J Cancer，2012，48（12）： 1781-1790.
9. Hernandez-Garcia I，A Viudez，J Suarez，et al. Clinical complete response in locally advanced rectal cancer：can we offer a wait-and-see policy？［J］. Ann Oncol，2013，24（3）： 853.
10. Maas M，R G Beets-Tan，D M Lambregts，et al. Wait-and-see policy for clinical complete responders after chemoradiation for rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2011，29（35）： 4633-4640.
11. Gunderson L L，D J Sargent，J E Tepper，et al. Impact of T and N substage on survival and disease relapse in adjuvant rectal cancer：a pooled ysis ［J］. Int J RadiatOncolBiolPhys，2002，54（2）： 386-396.
12. Wo J Y，H J Mamon，D P Ryan，et al. T3N0 rectal cancer：radiation for all？［J］. SeminRadiatOncol，2011，21（3）： 212-219.
13. Nissan A，A Stojadinovic，J Shia，et al. Predictors of recurrence in patients with T2 and early T3，N0 adenocarcinoma of the rectum treated by surgery alone ［J］. J ClinOncol，2006，24（25）： 4078-4084.
14. Park I J，H C Kim，C S Yu，et al. Effect of adjuvant radiotherapy on local recurrence in stage Ⅱ rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（2）： 519-525.
15. Picon A I，H G Moore，S S Sternberg，et al. Prognostic significance of depth of gross or microscopic perirectal fat invasion in T3 N0 M0 rectal cancers following sharp mesorectal excision and no adjuvant therapy ［J］. Int J Colorectal Dis，2003，18（6）： 487-492.
16. Peeters K C，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. The TME trial after a median follow-up of 6 years：increased local control but no survival benefit in irradiated patients with resectable rectal carcinoma ［J］. Ann Surg，2007，246（5）： 693-701.
17. Wong R K，V Tandan，S De Silva，et al. Pre-operative radiotherapy and curative surgery for the management of localized rectal carcinoma ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2007（2）： CD002102.
18. Bujko K，L Kepka，W Michalski，et al. Does rectal cancer shrinkage induced by preoperative radio（chemo）therapy increase the likelihood of anterior resection？A systematic review of randomised trials ［J］. RadiotherOncol，2006，80 （1）： 4-12.
19. Shami V M，K S Parmar，I Waxman. Clinical impact of endoscopic ultrasound and endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in the management of rectal carcinoma ［J］. Dis Colon Rectum，2004，47（1）： 59-65.
20. Brown G，A G Radcliffe，R G Newcombe，et al. Preoperative assessment of prognostic factors in rectal cancer using high-resolution magnetic resonance imaging ［J］. Br J Surg，2003，90（3）： 355-364.
21. Guillem J G，J A Diaz-Gonzalez，B D Minsky，et al. cT3N0 rectal cancer：potential overtreatment with preoperative chemoradiotherapy is warranted ［J］. J ClinOncol，2008，26（3）： 368-373.
22. Bujko K，M P Nowacki，A Nasierowska-Guttmejer，et al. Long-term results of a randomized trial comparing preoperative short-course radiotherapy with preoperative conventionally fractionated chemoradiation for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（10）： 1215-1223.
23. Musters G D，C J Buskens，W A Bemelman，et al. Perineal wound healing after abdominoperineal resection for rectal cancer：a systematic review and meta-ysis ［J］. Dis Colon Rectum，2014，57（9）： 1129-1139.
24. Schiffmann L，N Wedermann，M Gock，et al. Intensified neoadjuvantradiochemotherapy for rectal cancer enhances surgical complications ［J］. BMC Surg，2013，13： 43.
25. McCarthy K，K Pearson，R Fulton，et al. Pre-operative chemoradiation for non-metastatic locally advanced rectal cancer ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2012，12： CD008368.
26. Pollack J，T Holm，B Cedermark，et al. Late adverse effects of short-course preoperative radiotherapy in rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（12）： 1519-1525.
27. Luna-Perez P，S Rodriguez-Ramirez，D F Rodriguez-Coria，et al. Preoperative chemoradiation therapy and sphincter preservation with locally advanced rectal adenocarcinoma ［J］. World J Surg，2001，25（8）： 1006-1011.
28. Grann A，B D Minsky，A M Cohen，et al. Preliminary results of preoperative 5-fluorouracil，low-dose leucovorin，and concurrent radiation therapy for clinically resectable T3 rectal cancer ［J］. Dis Colon Rectum，1997，40（5）： 515-522.
29. Hiotis S P，S M Weber，A M Cohen，et al. Assessing the predictive value of clinical complete response to neoadjuvant therapy for rectal cancer：an ysis of 488 patients ［J］. J Am CollSurg，2002，194（2）： 131-135；discussion 135-136.
30. Martin S T，H M Heneghan，D C Winter. Systematic review and meta-ysis of outcomes following pathological complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2012，99（7）： 918-928.
31. Stipa F，D B Chessin，J Shia，et al. A pathologic complete response of rectal cancer to preoperative combined-modality therapy results in improved oncological outcome compared with those who achieve no downstaging on the basis of preoperative endorectal ultrasonography ［J］. Ann SurgOncol，2006，13（8）： 1047-1053.
32. Zhang C，J Tong，X Sun，et al. 18F-FDG-PET evaluation of treatment response to neo-adjuvant therapy in patients with locally advanced rectal cancer：a meta-ysis ［J］. Int J Cancer，2012，131（11）： 2604-2611.
33. Maffione A M，M C Marzola，C Capirci，et al. Value of （18）F-FDG PET for Predicting Response to Neoadjuvant Therapy in Rectal Cancer：Systematic Review and Meta-Analysis ［J］. AJR Am J Roentgenol，2015，204（6）： 1261-1268.
34. Lopes-Ramos C，F C Koyama，A Habr-Gama，et al. Comprehensive evaluation of the effectiveness of gene expression signatures to predict complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy and guide surgical intervention in rectal cancer ［J］. Cancer Genet，2015，208（6）： 319-326.
35. Tulchinsky H，E Shmueli，A Figer，et al. An interval＞7 weeks between neoadjuvant therapy and surgery improves pathologic complete response and disease-free survival in patients with locally advanced rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（10）： 2661-2667.
36. Kalady M F，L F de Campos-Lobato，L Stocchi，et al. Predictive factors of pathologic complete response after neoadjuvantchemoradiation for rectal cancer ［J］. Ann Surg，2009，250（4）： 582-589.
37. Fernandez-Martos C，C Pericay，J Aparicio，et al. Phase Ⅱ，randomized study of concomitant chemoradiotherapy followed by surgery and adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（CAPOX） compared with induction CAPOX followed by concomitant chemoradiotherapy and surgery in magnetic resonance imaging-defined，locally advanced rectal cancer：Grupo cancer de recto 3 study ［J］. J ClinOncol，2010，28（5）： 859-865.
38. Garcia-Aguilar J，O S Chow，D D Smith，et al. Effect of adding mFOLFOX6 after neoadjuvantchemoradiation in locally advanced rectal cancer：a multicentre，phase 2 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 957-966.
39. Schrag D，M R Weiser，K A Goodman，et al. Neoadjuvant chemotherapy without routine use of radiation therapy for patients with locally advanced rectal cancer：a pilot trial ［J］. J ClinOncol，2014，32（6）： 513-518.
40. Gerard J P，D Azria，S Gourgou-Bourgade，et al. Clinical outcome of the ACCORD 12/0405 PRODIGE 2 randomized trial in rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2012，30（36）： 4558-4565.
41. Appelt A L，J Ploen，H Harling，et al. High-dose chemoradiotherapy and watchful waiting for distal rectal cancer：a prospective observational study ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 919-927.
42. Bosset J F，G Calais，L Mineur，et al. Fluorouracil-based adjuvant chemotherapy after preoperative chemoradiotherapy in rectal cancer：long-term results of the EORTC 22921 randomised study ［J］. Lancet Oncol，2014，15（2）： 184-190.
43. Breugom A J，W van Gijn，E W Muller，et al. Adjuvant chemotherapy for rectal cancer patients treated with preoperative （chemo）radiotherapy and total mesorectal excision：a Dutch Colorectal Cancer Group （DCCG） randomized phase Ⅲ trial ［J］. Ann Oncol，2015，26（4）： 696-701.
44. Sainato A，V Cernusco Luna Nunzia，V Valentini，et al. No benefit of adjuvant Fluorouracil Leucovorin chemotherapy after neoadjuvantchemoradiotherapy in locally advanced cancer of the rectum （LARC）：Long term results of a randomized trial （I-CNR-RT）［J］. RadiotherOncol，2014，113（2）： 223-229.
45. Glynne-Jones R，N Counsell，P Quirke，et al. Chronicle：results of a randomised phase Ⅲ trial in locally advanced rectal cancer after neoadjuvantchemoradiationrandomising postoperative adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（XELOX） versus control ［J］. Ann Oncol，2014，25（7）： 1356-1362.
46. Breugom A J，M Swets，J F Bosset，et al. Adjuvant chemotherapy after preoperative （chemo）radiotherapy and surgery for patients with rectal cancer：a systematic review and meta-ysis of individual patient data ［J］. Lancet Oncol，2015，16（2）： 200-207.
47. Hong Y S，B H Nam，K P Kim，et al. Oxaliplatin，fluorouracil，and leucovorin versus fluorouracil and leucovorin as adjuvant chemotherapy for locally advanced rectal cancer after preoperative chemoradiotherapy（ADORE）：an open-label，multicentre，phase 2，randomised controlled trial ［J］. Lancet Oncol，2014，15（11）： 1245-1253.
48. Rodel C，U Graeven，R Fietkau，et al. Oxaliplatin added to fluorouracil-based preoperative chemoradiotherapy and postoperative chemotherapy of locally advanced rectal cancer （the German CAO/ARO/AIO-04 study）：final results of the multicentre，open-label，randomised，phase 3 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 979-989.
49. Maas M，P J Nelemans，V Valentini，et al. Adjuvant chemotherapy in rectal cancer：defining subgroups who may benefit after neoadjuvantchemoradiation and resection：a pooled ysis of 3，313 patients ［J］. Int J Cancer，2015，137（1）： 212-220.
蔡路军，客座教授，副院长医师，博士生导师，武汉大学附属医院肠道外科副院长，肠道癌多立体解构显微分组首席研究员，武汉大学肠道癌诊治之此前心副院长。静安区病因管控之此前心肠道癌专业秘书处副院长。静安区强效协才会理事。华南地区强效协才会肠道癌专委才会此前副院长委员；静安区强效协才会肠道癌专委才会主委，华南地区诊断相互合作之此前心（CSCO）常会委、之后文化教育秘书处副院长，CSCO科研机构基金学术界秘书处委员，华南地区CSCO营养协才会副院长委员，华南地区病因管控之此前心华南地区胃肠管理建设项目副分组长，华南地区老人学学才会老人专业秘书处常会委。美国政府诊断简介(NCCN)华南地区版高级专员才会委员，NCCN肠道癌诊断实践简介（华南地区版）外科执笔人，复旦-法国梅理埃为首检验室肠道癌建设项目负责人。历任The Chinese-German Journal of Clinical Oncology、《实用刊物》《华南地区癌症刊物》《世界性华人消解构刊物》《强效》《华南地区学丛刊》《诊断学刊物》《科学研究与诊断》等刊物杂志主编及稿件研究员
来源：人民卫生出版社《诊断知识》约稿译者：蔡路军，武汉大学附属医院肠道外科副院长；
相关新闻
相关问答
