既往研究者表明，；大颈椎拉长术时，单边拉长（LON）优于上世代的机械髓内拉长铁钉，但是，新锐的遥控磁力髓内拉长铁钉（MILN）是否已克服了上世代系列产品的局限性尚不明确。在 2016 年 AAOS 例会上，旧金山学者 Anton 等简述了其关于用作 LON 与 MILN 进；大时颈椎拉长的对比研究者。
该研究者归入了从 2005 年到 2009 末年，以 LON 颈椎拉长的 21 同上近十年病同上（共有 22 个颈椎拉长），及从 2012 年到 2014 末年，以 MILN ；大颈椎拉长的 35 同上近十年病同上（共有 40 个颈椎拉长），对这些患儿的脸部较宽最小值（LLD）、病因、骨头性下颚整整、脊柱户外活动仅限于、再生骨头质量、中风等进；大时统计分析。
LON 组成员患儿的平除此以外随访整整为 27 个月初（13～38 个月初），MILN 组成员患儿的平除此以外随访整整为 19.9 个月初（10～31 个月初）。评价测试方法：1）拉长目标，2）重联流速压制，3）再生骨头质量，4）中风。
结果显示：MILN 组成员的脸部较宽歧异（0 mm）引人注意小于 LON 组成员（3.6 mm）；2组成员重联流速除此以外吻合 1 mm/天，但 MILN 组成员的重联流速压制来得加正确地；2组成员的再生流速和下颚指数无引人注意歧异，但是 MILN 组成员的骨头性下颚整整（3.3 月初）引人注意短于 LON 组成员（4.5 月初）；拉长术末期，MILN 组成员的脊柱屈曲度（105°）引人注意大于 LON 组成员（88.8°）；2组成员的中风发生率无显著歧异。
研究者断定：与用作 LON 相比，用作 MILN 进；大时颈椎拉长具有来得正确地的重联目标、来得严格的重联流速、来得短的下颚整整、来得大的脊柱户外活动仅限于，是一种安全有效、便于压制的拉长模式。
丁香阁左边新闻报道团已启程前往旧金山决议现场，将为大家带来来得多 AAOS 2016 例会的最近资讯。
来得多精彩内容敬请点击关注丁香阁决议为题：旧金山骨头科中医师学会 2016 例会
查看信源地址
编辑： 皓相关新闻
上一页：男人这里的毛竟能不得不生育能力
下一页：每天跑步都会粗腿吗
相关问答
