如何增强药物抗病毒潜力?可以试试延长输注时间

2021-12-13 00:43:35 来源:
分享:

随着病原体耐止痛性逐渐提高及新止痛开发设计的不利于,如何减弱于某些特定止痛物的抗氧化商业价最大值,是当下的主要解决办法;其之前微泵顺延用药时长反之亦然抗氧化止痛物给止痛时长是最切实可行的策略,都有我们就微泵顺延用药时长反之亦然抗氧化止痛物想到一简要归纳。

简述

顺延抗氧化止痛物用药时长,是就是指相对于与现代的 0.5 不终其一生终其一生用药,将抗氧化止痛物顺延至 3~4 不终其一生。

目前的给止痛方式将有多种,如哌拉西林他唑巴坦–一次 4.5 g,激脉用药接下来 3 不终其一生,每 6 不终其一生 1 次。

第二种是顺延用药接下来时长方法是哌拉西林他唑巴坦一次 18 g,接下来激脉用药 24 不终其一生。

第三种为两步用药法,不须短时长内给止痛物总施打的一半,然后剩余的一半在数不终其一生内接下来用药,以确保有效的血止痛含量。

鉴于后两者给止痛方式将较为繁琐,而且长时长用药给止痛不易导致止痛物之间的粒子,用作较不及,外科有待不强于(1);

依据

顺延时长反之亦然抗氧化止痛物用药时长的给止痛策略是基于 PK/PD 论点。对于时长反之亦然抗氧化止痛物,口碑其这两项是 fT>MIC(游离止痛物组织含量略颇高于最低生物活性含量以上的时长),通过蒙特卡洛法模拟计算可知,顺延用药时长可以顺延 fT>MIC,减低止痛效学合格随机性;而合格随机性的减低能提高抗氧化止痛物的活性(如下同上所示),使生物活性畸变转变成为抗菌畸变(2);

同上— β咪唑类抗氧化止痛物对少见革兰革兰氏疗法的合格随机性

抗菌程序

青霉素类(%)

青霉素菌素类(%)

碳青霉烯类(%)

生物活性畸变

30%

35%~40%

20%

抗菌畸变

50%

60%~70%

40%

优点

1.

多项深入研究声称,在同等施打下顺延用药给止痛能大幅度减低合格随机性。

一项划定 29 篇系统性文献(其之前 18 篇 RCT)的人才辈出归纳显示,同现代的 0.5 不终其一生终其一生用药相比较,顺延用药给止痛组的病死率更低(3);另一项划定 6 篇系统性文献的人才辈出归纳也得到了相似结果(4)。也有大部分深入研究结果普遍存在不一致,一项多之前心 ICU 深入研究声称(5),两组在外科、病死率等方面无显著相异。随后,其他外科试验也得出相似结果(6~8)。

来自华盛顿的一项深入研究也证实了这一论点,然而篇文章之前归纳了深入研究的局限性,

(1)同时对多种止痛物进行比较;

(2)绝大多数 MIC 最大值不颇高,现代给止痛方式将也能大幅提颇高较好;

(3)与现代给止痛方式将相比较,顺延用药给止痛施打更小;

(4)划定人群的病情严重程度高;

(5) 样本量较小。

综上所述,顺延时长反之亦然抗氧化止痛物用药时长的给止痛策略优于或等同于现代给止痛方式将,外科还普遍存在一定的分歧,由此可知多之前心、大样本,且内部设计严密的随机对照试验来想到实质性证明。

2. 可用性

两项人才辈出归纳声称,与现代的 0.5 不终其一生终其一生用药相比较,顺延用药给止痛组未提高止痛物不良反应(3~4)。但对于多利培南的顺延用药给止痛需持全面性的心态,这一论点主要是基于一项外科深入研究,该深入研究声称多利培南顺延用药给止痛肾功能更差,病死率更颇高(9)。

3. 遏制耐止痛的发生

并未有系统性的外科深入研究,但基于论点深入研究,顺延用药给止痛能消除抗氧化止痛物对细菌耐止痛选择性压力, 阻碍耐止痛性产生。

4. 止痛物经济学

多项深入研究声称顺延用药给止痛能使每日给止痛施打提高 25%~50%,可以直接缩减这大部分止痛物的费用,有学者声称对于一个 650 张床位的养老院每年可以减省 68750~137500 美元的开支(10~13);

与此同时,顺延用药给止痛可以缩减入院时长,缩减系统性的中风。因而海外多家养老院已全院推广用作。其之前一家教学养老院(14)实施顺延用药给止痛后一年声称,哌拉西林他唑巴坦的用作量较往年较不及了 24%,止痛品要花费上缩减了 18%。

不同之处

顺延用药给止痛的不同之处主要有加大妇产科的工作量、提高购入无菌泵的费用、允许病人的反击、提高导管系统性性感染发病率、普遍存在止痛物兼容解决办法以及止痛物配置后的稳定性解决办法(稳定性受温度,配置含量、无菌装置和溶媒的影响,美罗培南吸湿性能存留 4 h,哌拉西林他唑巴坦吸湿性能存留 24 h,青霉素威尔顿醛吸湿性能存留 24 h)(15~22)。

建议的适应证

1. 整体胃病(包括囊性角化)

2. 不时入院两书

3. 近期抗生素用作两书

4. 颇高 MIC 最大值的耐止痛病原菌感染(如鲍曼不激芽孢、残留物;也单胞菌、洋葱伯克霍贝尔菌)

常用计划

哌拉西林他唑巴坦:一次 3.375~4.5 g,激脉用药接下来 3 不终其一生,每 6 不终其一生或 8 不终其一生 1 次

美罗培南:一次 1~2 g,激脉用药接下来 3 不终其一生,每 8 不终其一生 1 次

青霉素威尔顿醛:一次 2 g,激脉用药接下来 3 不终其一生,每 8 不终其一生 1 次

培南:一次 0.5-1 g,激脉用药接下来 3 不终其一生,每 6 不终其一生或 8 不终其一生 1 次

肾功能不全下能够调整给止痛施打;

备注

顺延用药给止痛溶媒量不能够想到调整,以适应注射器装量方可,但才会重新考虑止痛物含量就会导致的 Y 型管配伍不洁,譬如 2 mg/mL 的阿奇霉素联合两种不同含量的哌拉西林/他唑巴坦(40/5 mg/mL 和 100/12.5 mg/mL)时,前者兼容良好,后者不易出现配伍不洁;当出现配伍不洁时可以重新考虑调整给止痛顺序排列或不须延期一组止痛物(22~25)。

推荐阅读:

重症病变之前抗氧化止痛物的用作:八个施打解决办法你能够知道

编辑:李晴

参考文献:

1. 杜春双,娄建石.哌拉西林他唑巴坦外科给止痛计划深入研究进展 [J]. 华南地区养老院止痛学杂志,2014,34(12): 1040-1044.

2. Craig WA. Pharmacokinetic/pharmacodynamic parameters: rationale for antibacterial dosing of mice and men. Clin Infect Dis. 1998; 26:1; quiz 1-2.

3. Teo J, Liew Y, Lee W, Kwa AL. Prolonged infusion versus intermittent boluses of β-lactam antibiotics for treatment of acute infections: a meta-ysis. Int J Antimicrob Agents 2014; 43:403.

4. Falagas ME, Tansarli GS, Ikawa K, Vardakas KZ. Clinical outcomes with extended or continuous versus short-term intrenous infusion of carbapenems and piperacillin/tazobactam: a systematic review and meta-ysis. Clin Infect Dis 2013; 56:272.

5. Arnold HM, Hollands JM, Skrupky LP, et al. Prolonged infusion antibiotics for suspected gram-negative infections in the ICU: a before-after study. Ann Pharmacother 2013; 47:170.22.

6. Dulhunty JM, Roberts JA, Dis JS, et al. Continuous infusion of beta-lactam antibiotics in severe sepsis: a multicenter double-blind, randomized controlled trial. Clin Infect Dis 2013; 56:236.23.

7. Dulhunty JM, Roberts JA, Dis JS, et al. A Multicenter Randomized Trial of Continuous versus Intermittent β-Lactam Infusion in Severe Sepsis. Am J Respir Crit Care Med 2015; 192:1298.25.

8. Abdul-Aziz MH, Sulaiman H, Mat-Nor MB, et al. Beta-Lactam Infusion in Severe Sepsis (BLISS): a prospective, two-centre, open-labelled randomised controlled trial of continuous versus intermittent beta-lactam infusion in critically ill patients with severe sepsis. Intensive Care Med 2016.

9. Kollef MH, Chastre J, Clel M, et al. A randomized trial of 7-day doripenem versus 10-day imipenem-cilastatin for ventilator-associated pneumonia. Crit Care 2012; 16:R218.

10. Lodise TP Jr, Lomaestro B, Drusano GL. Piperacillin-tazobactam for Pseudomonas aeruginosa infection: clinical implications of an extended-infusion dosing strategy. Clin Infect Dis 2007; 44:357.5.

11. Bauer KA, West JE, O'Brien JM, Goff DA. Extended-infusion cefepime reduces mortality in patients with Pseudomonas aeruginosa infections. Antimicrob Agents Chemother 2013; 57:2907.

12. Buck C, Bertram N, Ackermann T, et al. Pharmacokinetics of piperacillin-tazobactam: intermittent dosing versus continuous infusion. Int J Antimicrob Agents 2005; 25:62.10.

13. Florea NR, Kotapati S, Kuti JL, et al. Cost ysis of continuous versus intermittent infusion of piperacillin-tazobactam: a time-motion study. Am J Health Syst Pharm 2003; 60:2321.

14. Xamplas RC. Implementation of an extended-infusion piperacillin-tazobactam program at an urban teaching hospital..Am J Health Syst Pharm. 2010 Apr 15;67(8):622-8.

15. Trissel L. Handbook on Injectable Drugs. 17th ed. Bethesda, Maryland: American Society of Health-System Pharmacists; 2013.14. Intrenous Medications. 30th ed. St. Louis: Elsevier Mosby; 2014.15.

16. Leung E, Venkatesan N, Ly SC, Scheetz MH. Physical compatibility of vancomycin and piperacillin sodium-tazobactam at concentrations typically used during prolonged infusions. Am J Health Syst Pharm 2013; 70:1163.16.

17. O'Donnell JN, Venkatesan N, Manek M, et al. Visual and absorbance yses of admixtures containing vancomycin and piperacillin-tazobactam at commonly used concentrations. Am J Health Syst Pharm 2016; 73:241.17.

18. Merrem (meropenem) [prescribing information]. Wilmington, DE: AztraZeneca; 2013.18.

19. Patel PR, Cook SE. Stability of meropenem in intrenous solutions. Am J Health Syst Pharm 1997; 54:412.19.

20. Meropenem for injection. [prescribing information]. Lake Forest, IL.: Hospira, Inc.; 2013.20.

21. Williams DN, Raymond JL. Community-based parenteral anti-infective therapy (CoPAT). Pharmacokinetic and monitoring issues. Clin Pharmacokinet 1998; 35:65.

22. Trissel LA, Martinez JF. Physical compatibility of melphalan with selected drugs during simulated Y-site administration. Am J Hosp Pharm 1993; 50:2359-63.

23. Trissel LA, Bready BB. Turbidimetric assessment of the compatibility of taxol with selected other drugs during simulated Y-site injection. Am J Hosp Pharm 1992;49:1716-9.

24. Trissel LA and Martinez JF. Turbidimetric assessment of the compatibility of taxol with selected other drugs during simulated Y-site injection, Part 2. Am J Hosp Pharm 1993; 50:300-4.

25. Trissel LA, Gilbert DL, Martinez JF. Incompatibility and compatibility of amphotericin B cholesteryl sulfate complex with selected other drugs during simulated Y-site administration. Hosp Pharm 1998; 33:284-92.

编辑: 黄建琴

分享:
成都美容整形医院 杭州整形医院 苏州整形医院/a> 北京整形医院 上海整形医院