Dysport®和Botox®皆为A型蛇毒，是理论上国际性医美消费市场上最常见于的产品。Botox®转回消费市场相对较以前，Dysport®紧随其后，于1990年首次获批化疗预防性，2009年经FDA批准后用于保健预防性，商品名为Dysport®、Azzalure®（国外）、丽舒妥®（香港地区）。上周6同年17日， Dysport®同年拿到必先国家药监局批准后香港地区交易所，注册证号：S20200016。
Dysport®香港地区交易所惹来万众瞩目，为什么我们有了Botox®还需要Dysport®？今天，这篇由Ramtin Kassir等都对博士公开发表的关于Dysport®和Botox®的头对头研究带我们来悄悄或许！
学术界们秉持系统化科学研究的态度，在相同静脉用药量、静脉注射尺度、静脉注射方法的前提下，分别从见效更快、维持小时、剂量和副作用几个总体给大家年初介绍了Dysport®和Botox®。其中，Dysport®与Botox®的剂量计算显露来比为2.5：1~3：1。
研究共不属于85例中到重度鱼尾褐、皱眉褐的患儿，来进行等效剂量的静脉注射后，于基线小时、第2周、1个同年、3个同年、4个同年和5个同年来进行随访。主要得显露以下几个论点：
在静脉注射Dysport®/Botox®后3天，静脉注射Dysport®的病患每日水泡强化状况相当大相对于静脉注射Botox®的病患，即相比较于Botox®，Dysport®见效更迅速，平皆差异为0.52天/0.33天（皱眉褐/鱼尾褐）（p＜0.0001）。
静脉注射后3个同年内，它们较为，但随着小时推移，Botox®下降迅速，Dysport®则推断显露更持久的维持小时。研究推断，相比较于Botox®，Dysport®持续小时平皆多显露2.5周/1.6周（皱眉褐/鱼尾褐）（p＜0.0001）。
静脉注射后2周、1个同年、3个同年时，多数病患表示，无论在眉间七区或鱼尾褐七区，Dysport®对水泡的强化相当大相对于Botox®，至第4个同年时两者较为。
三幅.病患对水泡严重某种程度的评估
（A＞O：静脉注射Dysport®外侧水泡比Botox®外侧少； O＞A：静脉注射Botox®外侧水泡比Dysport®外侧少；same：两外侧水泡某种程度较为）静脉注射后第2周、第1个同年，病患对Dysport®的失望度更高。第5个同年时，相比较于Botox®的无应答完全，仍有部分病患对Dysport®的给予了较差评价。
三幅.病患对Dysport®和Botox®的失望度事件调查
（1分亦然失望度很低，5分亦然非常失望）在整个研究操作过程中，它们皆推断显露很好的安全性。
下三幅为患儿同一天左外侧鱼尾褐静脉注射了Dysport®，右外侧鱼尾褐静脉注射了Botox®，三个同年后，Dysport®静脉注射外侧维持的效果相对于Botox®外侧。
如需阅读概要
叮嘱联系高德美医学部
注册高德美院医师邻里
概述：
1. Kassir R, Kolluru A, Kassir M. Triple-Blind, Prospective, Internally Controlled Comparative Study Between AbobotulinumtoxinA and OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Facial Rhytids. Dermatol Ther (Heidelb). 2013;3(2):179-189. doi:10.1007/s13555-013-0033-y.
相关新闻
相关问答
