不太或许登载在《美国政府医学或许会杂志》(JAMA)上的一项分析引起了媒体的广泛重视，该分析发现反光霜之中掺入的有机中间体可以重回人们的体内之中：反光霜之中掺入类似于的有机中间体，可以渗入或散射紫外线；还有仅限于长波紫外线(UVA)和短波紫外线(UVB)；还有以保护我们免受太阳的致癌影响。
虽然这些有机中间体或许或许会重回体内，但没事实确实它们是致癌的。最终，用于反光霜可以降更高重病黏膜癌的几率，而这项分析并没给我们停止用于反光霜的先前。
为什么要动手这项分析？
美国政府食品药品管理局(FDA)不太或许更换了反光霜必要指南。该指南指出，如果长期用于者的胆红素沸点或许将近0.5一毫每公斤每一毫升体内，还能够开展大幅度的必要分析。
这一水准只是调查的；它没确实这种有机中间体是否是有任何单单的致癌作用。
《JAMA》的这项分析是为了已确定常以的反光掺入是否是将近了这些限制，这仅仅在新的导师方针下，还能够大幅度的必要分析。
那么这项分析动手了什么呢？
分析观察了24名有益人或许会在用于了四种市面上可买到的反光后，对一些罕见的有机反光掺入(阿伏酯宗、氧酯酮、氰双酯聚氯乙烯辛酯和依茨舒)的渗入或许。
每种都掺入上述四种有机反光掺入之中的三种。每一种中间体的沸点都属于近似于的商用反光的产品的沸点，而且都在允许的水准之内。例如，它们都掺入3%的阿伏酯宗，最大允许沸点为5%。
分析部门将参与者分成四组：两组用于喷雾，一组用于奶油，另一组用于乳液。参与者每天四次将指定的的产品沾在75%的双腿上，持续四天。
然后，分析部门用于相对于引人注目的试验方法，通过测量参与者七天的体内来验证这些中间体的渗入。
他们发现了什么？
在所有人或许会之中，无论用于何种反光(喷雾、乳液或乳霜)，体内之中的反光有机中间体纯度则或许会迅速将近FDA的导师水准。这一水准数在两天内一直低于FDA的导师水准。
但是试验的条件是极端的。大共约75%的双腿颗粒被遮掩，每两小时就或许会重新沾一次反光霜，而且是在中间体不太或许被挥发或去掉的或许下(比如跳水或大便)。
这是一项针对显然或许的试验，根据FDA的导师方针来暂时是否是能够开展必要试验。
当然，将近FDA的导师水准这不仅仅存在几率；只能够开展检验。
在澳大利亚呢？
澳大利亚与FDA十分的机构用于欧洲联盟的"非医学"导师方针来检验反光霜，并必要其用于必要。
欧洲联盟的导师方针是建立在几项分析的基础上的，这些分析确实反光霜的掺入对生理有益没毒害或致癌。
该分析特别重视的有机中间体是阿伏酯宗，必要分析确实，除了对黏膜引人注目的小几率外，它对生理有益没致癌影响或潜在危害。
据报道，在经常性沾反光霜后，体内之中阿伏酯宗的纯度(共约为每一毫升4一毫每公斤)比黏膜细胞受损的频率更高1000倍左右。必要分析报告没缩减癌病症候群的几率。
欧洲分析部门还分析了反光霜之中的有机中间体是否是能模仿女性皮质醇的作用。他们发现，要想诱发任何视觉效果，这种水准只能比正常用于反光霜时渗入的水准大于100倍。
底线
这项分析发现，在显然的或许下，体内之中有机反光化学品的纯度将近了FDA的导师频率。在更现实的用于水准将更更高。
但即使在显然的或许下，这一水准也数比欧洲联盟的必要频率更高100倍。
考虑到已知的必要边际和反光霜持续性黏膜癌的技能，没先前避免或缩减用于反光霜。
无知的同行评审
本文的检查是对《JAMA》关于渗入活性反光掺入的期刊的公正前提的总结和暗示。
值得一提的是的是，这项分析之中提到的"极端"或许是正确的，然而，就mg而言，它确实完全符合举荐的反光霜用于水准。反之亦然，每隔两个小时和用于2一毫克1厘米。劝告每只手臂、腿、躯干侧部、颈部、头部和脸部各服用5一毫升，或7×5 = 35一毫升。
四次这样的mg确实，每位人或许会每天应该沾140一毫升的反光霜；将近110一毫升，这是澳大利亚反光的产品的罕见包装尺码。这种或许极不或许发生。大多数人每次用于举荐mg的一半或更少，相当多有人于是又用于。更不用说一天四次了。
相关新闻
上一页：擦伤感染分类
相关问答
