AJOG 出版:2020年7同年18日
DOI:Https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.07.025
着重
1.局限胎盘的CPA采用外科动手术动手术,举宫器的采用对于CPA临床表现上集更差。
2.举宫器可能通过增高宫腔压力而破坏局限胎盘的病灶,恶化临床表现。
3.这可以宏观(肌层受压)和微观(微环境) 也就是说来说明。
4.应深思熟虑举宫器在外科动手术之前的应用。
背景
截止迄今,已有的确实文献资料尚不能一致胎盘CPA外科动手术动手术举宫器的采用确实才会阻碍的临床表现。现有确实来源于小取样的回顾性研究成果。没有足够的确实支持举宫器的采用,动手术药剂师必须根据其所选取和动手术方面来决定确实采用举宫器。
目标
本研究成果称赞举宫器在早期CPA外科动手术动手术病人之前的作用,评量上集。
研究成果设计
本研究成果为一项回顾性多的之前心研究成果,以称赞举宫器用于早期胎盘CPA患儿的安全性。对举宫器种类、动手术有系统、第三的组织医学、内膜血管脉管孔洞侵犯、FIGO有系统、基本功能病人、罹患、罹患种类等进行称赞。主要目标是未确定罹患率。次要目标是未确定无罹患生存能力,总生存能力,以及罹患模式。
结果
合共纳入来自15个的之前心的2661名患儿,其之前1756名采用举宫器进行胎盘切除术,905名患儿外科动手术动手术之前未采用举宫器。两台在第三的组织医学、分级、肌层浸润、FIGO有系统、基本功能病人等方面外保持最大化。
举宫器第三组罹患率为11.69%,非举宫器第三组罹患率为7.4%(P2=1.74;p=0.63)。
结论
本研究成果之前的患儿外接受了外科动手术动手术,举宫器的采用与原发性局限胎盘的CPA(FIGOI-II)患儿的连带临床表现上集有关。本研究成果结论尚有待于进一步的前瞻性试验证实。
相关新闻
相关问答