间变性淋巴瘤肽激酶(ALK)是血清肽酪氨酸肽激酶后代(RTK)的一员，由DNA2p23上的ALK基因序列。棘皮细胞器系统性肽4 (EML4)与ALK的融合在少数非小细胞膜肝癌(NSCLC)发现，而ALK烷基化在将近3% - 7%的病亦然之中发现，其常见从不/轻度吸烟史、腺癌组织学、新进患者、女性、以及EGFR/KRAS野生型的患者之中。ALK-TKIs的应用鲜为人知ALKHIVNSCLC患者的疗法格局以及改善患者的病状。目前已开发设计多代ALK-TKIs，还包括克唑替尼(第一代);Alectinib, brigatinib, ceritinib, ensartinib(第二代);lorlatinib(第三代)。然而，临床实践之中不同TKIs三线疗法时的相对有效性和安全性一直发挥作用争议。因此，Frontiers in Oncology杂志上发表了一项网络服务meta数据分析，以研究成果不同TKIs三线疗法末期ALKHIVNSCLC患者的和安全性，以提供最佳的临床选择。
检索PubMed、Embase、ClinicalTrials.gov和的国际大会资料库，数据据统计至2021年6月30日。在随机性网络服务meta数据分析之中纳入了相比较三线疗法ALKHIV末期NSCLC患者的III期随机对照试验(RCT)。符合条件的研究成果至少份文件了以下临床结局之一:无实质性生存期(PFS)、总生存期(OS)、骨骼肌(CNS)实质性可能会、(G) 3级或较低级别(G3 AEs)不良意外事件(AEs)或比较严重不良意外事件(SAEs)。
9项随机对照试验符合纳入标准，共有2484亦然患者被纳入。患者放弃7种不同的疗法，还包括ALK- TKIs(克唑替尼、阿来替尼、亦然替尼、塞瑞替尼、恩沙替尼或琳达替尼)或治疗。
对PFS和OS,对所有7种疗法方式也进行相比较数据分析；对CNS实质性可能会，对六种疗法方式也进行相比较；对G3 AEs也是六种疗法方式也进行数据分析；对SAEs，对四种疗法方式也进行相比较。
在PFS不足之处，与治疗相对于，琳达替尼获得了最高的效益(HR0.12,95%CI0.03至0.43)，但与克唑替尼相对于也有明显的效益(0.28,0.10-0.80)。与治疗相对于，阿来替尼(0.15,0.05 - 0.36)、恩沙替尼(0.19,0.05 - 0.70)、亦然替尼(0.21,0.06 - 0.76)和克唑替尼(0.43,0.20 - 0.89)也辨别到了讨价还价。与克唑替尼相对于，阿来替尼明显拉长PFS(0.34,0.17-0.61)。在OS不足之处，没有一种ALK-TKIs远胜治疗或其他ALK-TKI。
PFS和OS
在CNS实质性可能会不足之处，与治疗相对于，琳达替尼也获得了最高的效益(HR 0.04, 0.01-0.20);与克唑替尼相对于也发挥作用明显歧异(0.06、0.01-0.26)。都只，阿来替尼远胜治疗(0.11,0.04-0.32)和克唑替尼(0.30,0.09-0.99)。
CNS可能会、毒性、比较严重毒性
我们辨别到与治疗都是，ALK-TKIs系统性的毒性雷同。琳达替尼的≥3级AEs%较低，高于阿来替尼(4.26,1.22 - 15.53);阿来替尼与克唑替尼雷同也有较低%(2.01，1.08-3.89)。在四种疗法(阿列替尼、克唑替尼、恩沙替尼和治疗)之中，没有辨别到比较严重AEs的标准差歧异。
随机性排序结果与使用危险系数和OR个数进行的综合数据分析几乎一致。对于末期ALKHIVNSCLC患者，琳达替尼最这样一来在PFS(累积标准差60%)和CNS实质性可能会(90%)不足之处排名第一。塞瑞替尼最可能引起G3 AE(56%)，其次是琳达替尼(35%)。阿来替尼在随之而来3级或较低的AEs之中排名最终的标准差最高(87%)。
随机性排序
综上，研究成果表明，对于末期ALKHIVNSCLC患者，与其他三线疗法相对于，琳达替尼的PFS讨价还价最高，CNS实质性讨价还价可能会最低，但毒性也高。目前的临床实践之中同类型ALK-TKIs在ALKHIVNSCLC三线疗法之中的应用将要进一步发展。
原始说是：
Peng L, Lu D, Xia Y, Hong S, Selvaggi G, Stebbing J, Sun Y and Liang F (2021) Efficacy and Safety of First-Line Treatment Strategies for Anaplastic Lymphoma Kinase-Positive Non-Small Cell Lung Cancer: A Bayesian Network Meta-Analysis. Front. Oncol. 11:754768. doi: 10.3389/fonc.2021.754768
相关新闻
相关问答
